Micelio
Auto8 de agosto de 2014

A- de 2014

Ponente Luis Ernesto Vargas Silva

Demandante Sala De Seguimiento

01

Temas y subtemas del fallo

Esta providencia aún no tiene temas indexados por la relatoría. La reseña de abajo resume de qué trata.
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Se decide favorablemente la solicitud de ampliación al plazo otorgado a la Unidad Administrativa Especial para la Atención y Reparación Integral a las Víctimas, para entregar el informe a la Sala de Seguimiento de la Sentencia T-025/04sobre los resultados alcanzados en relación con los componentes de la política pública de atención al desplazamiento forzado.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (4 puntos)
  1. Primero. CONCEDER a la Directora de la Unidad Administrativa Especial para la Atención y Reparación Integral a las Víctimas, en calidad de coordinadora de las entidades que conforman el Sistema Nacional de Atención y Reparación Integral a las Víctimas, la prórroga solicitada en el oficio 20142007688851.
  2. Segundo. MODIFICAR la orden contenida en el auto del 11 de marzo de 2014, según la cual "Dicho informe, deberá ser allegado ante la Sala Especial de Seguimiento a la sentencia T-025 de 2004, en medio físico y magnético, los primeros cinco (5) días del mes de julio de cada año", por lo antes expuesto.
  3. Tercero. ORDENAR que a partir de la notificación de esta providencia la Unidad Administrativa Especial para la Atención y Reparación Integral a las Víctimas allegue ante la Sala Especial de Seguimiento a la sentencia T-025 de 2004, en medio físico y magnético el informe solicitado, los primeros cinco (5) días del mes de agosto de cada año.
  4. Proceda la Secretaría General a informar a la solicitante de lo decidido.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Consta en la sentenciaN1 · dato duro
04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela